తెలంగాణలో పార్టీ ఫిరాయింపుల వ్యవహారంపై నెలకొన్న న్యాయపోరాటం సుప్రీంకోర్టు తీర్పుతో ఒక కొలిక్కి వచ్చింది. ఎమ్మెల్యేల అనర్హత పిటిషన్లపై నిర్ణయం తీసుకోవడంలో స్పీకర్లు అనుసరిస్తున్న కాలయాపన ధోరణికి అత్యున్నత న్యాయస్థానం అడ్డుకట్ట వేసింది. రాజ్యాంగంలోని 10వ షెడ్యూల్ ప్రకారం స్పీకర్ ఒక ట్రిబ్యునల్లా వ్యవహరించాలని, పిటిషన్లను ఏళ్ల తరబడి పెండింగ్లో ఉంచడం రాజ్యాంగ విరుద్ధమని స్పష్టం చేసింది. భవిష్యత్తులో రాజకీయ ఫిరాయింపులకు అడ్డుకట్ట వేసేలా ఈ తీర్పు ఒక బలమైన న్యాయపరమైన మార్గదర్శిగా నిలిచింది.
ఈ కేసు విచారణలో భాగంగా, నిర్ణీత గడువులోపు స్పీకర్ తన నిర్ణయాన్ని ప్రకటించాలని సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించడం ఒక కీలక పరిణామం. సాధారణంగా అసెంబ్లీ గడువు ముగిసే వరకు ఇలాంటి పిటిషన్లపై నిర్ణయం తీసుకోకుండా నాన్చడం ద్వారా ఫిరాయింపుదారులకు లబ్ధి చేకూరుతుందనే విమర్శలు ఉన్నాయి. అయితే, ఫిర్యాదు అందిన మూడు నెలల్లోపు నిర్ణయం తీసుకోవాలనే నిబంధనను ఈ కేసు మరింత బలోపేతం చేసింది. ఒకవేళ స్పీకర్ నిర్ణయం తీసుకోవడంలో జాప్యం చేస్తే న్యాయస్థానాలు జోక్యం చేసుకోవచ్చని ఈ తీర్పు నిరూపించింది.
పిటిషన్లపై నిర్ణయం వెల్లడించకపోవడాన్ని ‘కోర్టు ధిక్కారం’గా పరిగణిస్తామని సుప్రీంకోర్టు హెచ్చరించడం రాజకీయ వర్గాల్లో చర్చనీయాంశమైంది. ఈ ఒత్తిడి కారణంగానే స్పీకర్ గడువు కంటే ముందే తన నిర్ణయాన్ని ప్రకటించాల్సి వచ్చింది. ఫలితంగా ఎమ్మెల్యేలకు అనర్హత నుండి ఉపశమనం లభించినప్పటికీ, స్పీకర్ తన విచక్షణాధికారం పేరుతో కాలయాపన చేసే హక్కు లేదని పిటిషనర్లు విజయం సాధించినట్లయింది. ఇకపై ఏ రాష్ట్రంలోనైనా స్పీకర్లు ఇష్టానుసారంగా నిర్ణయాలను వాయిదా వేయడానికి వీలులేని విధంగా సుప్రీంకోర్టు స్పష్టమైన సంకేతాన్ని పంపింది.